Trimalquião!

Garanto-lhes, que o banquete de Encólpio e de Gitão, foi muito mais divertido que o de Platão, se não fosse oferecido pelo malcriado Trimalquião!

03:13

Hodiernamente

Hodiernamente, não consigo admitir [para meu Self (Junguiano)] o parco e limitado conhecimento que tenho sobre um simples e insignificante grão de areia... um grão de areia!!! Com os campos de estudo especializando-se, o conhecimento assemelha-se a uma Hidra: quanto mais se aprende e apreende, mais campos vão surgindo, tornando-se (nesse caso) uma¹ tarefa Hercúlea intangível e inatingível. 

Saber que um grãozinho de areia está na escala geológica do tempo, utilizar a tabela periódica para analisar somente o básico de suas propriedades como o peso específico, a quantidade de elétrons na sua última camada, etc., revelar por meio da físíca quântica como as lindas partículas elementares dos seus átomos são formadas (com a ajudinha do campo de Higgs), calcular pela matemática básica suas dimensões, volume, quantidade de faces (geométricas ou não), examinar pela física óptica (acho que é isso) quando há incidência de luz sobre sua superfície para determinar se há reflexo angular, afirmar que existe pressão atmosférica exercida sobre ela [dependendo da altura em que se encontra (tendo como base o nível do mar e o cume de uma montanha)], determinar sua localização em latitude e longitude, tendo como base o Meridiano de Grenwich (esqueci como se escreve, preguiça de procurar), e o Trópico de Cancêr (não tenho certeza se é esse o divisor horizontal imaginário) no nosso mundo², saber que vários grãos expostos à temperatura de uns 1000 graus³, e a ajuda de alguns sopros⁴, transformam-se em obras primas de cristais de vidro⁵... e (talvez) finalizar até onde minha necessidade de conhecimento permitir, torna-se simplesmente... dispêndio de energia. 

É triste saber que isso não tem nada de especial e admirável, e me deixa tão frustrado, mas tão frustrado, que não consigo admitir minha inominável..."limitação intelectual"⁶.

¹... Das 12.

² Porque, se for pensar na localização dela em nossa via láctea, diante da grandiosidade do Universo (sabe-se lá se existem outros)... meu Deus tenho que parar de provocar essas loucuras, porque quando elas despertarem... As fúrias de Orestes do Bouguereau (esqueci se o nome do academicista é com gu ou somente g) vão parecer fichinhas...

³Acho que são 1000, não lembro. (Celcius, não Kelvin ou Fahrenheit (não sei se é assim que se escreve esse sobrenome).

⁴ Dependendo do talento e da habilidade do vidraceiro. 

⁵ Tinha mais conteúdo do grão de areia, mas o objetivo é só para parar de pensar mesmo (só um pouquinho), e manter as fúrias aplacadas.

⁶ Traduzindo: Burrice Mesmo!

Ps: Desde o dia em que li uma frase do eterno Gênio Robocop com a cadeira de rodas, em Uma breve história do tempo (lá pelo finalzinho), que uma pessoa comum jamais conseguiria apreender todo o conhecimento existente, quase chorei por descobrir o quanto eu era burro... 

Será que estou repetindo os assuntos? Não consigo ler nenhum texto inteiro depois de pronto, só em partes para corrigí-los.

*entre 02:00 e 05:00 de Hoje.

Osvaldo

 Osvaldo tinha um sonho... e meu sonho, é o de nunca ter existido¹... porém este desejo, na realidade em que estava inserido, era impossível de ser concebido enquanto ele É... e tentar comparar este ato com o surrealismo, onde os adeptos da corrente artística buscam suas inspirações nos sonhos para criarem suas obras, também é inconcebível... pensava nisso enquanto esquadrinhava uma diminuta pedra, com uma protuberância rugosa ondulada em uma adjacência angular, sentado em um banco duro de cimento disposto de forma semi-circular, em seu horário de intervalo do trabalho... agora, penso em qual a importância da minha existência comparada à daquela rocha ali, na minha frente, estática, dura, morta?!? Sei que ela existe, é composta de átomos com núcleos, prótons, eletróns, etc. e, assim como eu, está em determinado tempespaço... ambos sofrendo a força da gravidade... (sic erat scriptum)²

ouve uma sirene ensurdecedora

insere os protetores auriculares e caminha a passos lentos

sanguessuga maldita!

¹ Na época desconhecia o paradoxo do avô.

² Após-quase 20 anos... e ainda me lembro exatamente do original escrito à caneta Bic, no meu caderninho da tilibra de 60 páginas.

Se a idéia resiste inexoravelmente ao tempo, independente e abstraída deste, então ela mesma o cria, enquanto quem a criou, Existir. Se for materializada por algum meio como pintura, música (ritmo, harmonia, e melodia)¹, teatro, filme, ou, até mesmo pela fala, (transmissão de informações = emissor / receptor por meio da compressão e descompressão do ar pela laringe), e principalmente... pela Escrita (pois, por enquanto, em nossa era, a "telepatia" está um pouco fora de cogitação para se tornar realidade. Porém os eletrodos já estão aí, para captar os milivolts que as sinapses emitem, pena as frequencias externas atrapalharem o processo de transmissão), e houver no universo algum ser vivo que possua o maravilhoso e magnífico Dom² de PENSAR, raciocinar, e principalmente EXISTIR, a idéia... EXISTIRÁ e permanecerá Através do tempespaço.

(porque, particularmente para mim, prefiro mil vezes escrever do que falar, pela escrita consigo expresar exatamente o que estou pensando, pena não conseguir digitar tão rápido quanto os pensamentos, o texto sempre já está pronto, quase inteiro na memória, já escrevi isso milhões de vezes nos meus cadernos... esquecidos... que triste isso, vou voltar a forma antiga de registrar meus disparates filosóficos... quem dera eu fosse alguma coisa, ainda mais Filósofo, que vergonha!). "voltar a forma" = não existe crase antes de verbo, nunca!

[Se a idéia permanece (sobrevive ao, resiste ao, persiste ao) no tempespaço universal, independente e abstraída deste, então...] pensadas várias frases, e sinônimos diferentes, escolhi aquela.

Ps: Citei vários tipos de arte, porém, uma que é, mas não tenho apreço nenhum, e não consigo considerar... (isso é uma indiossincrassia minha, e quem não concorda, não irá mudar em nada a "insustentável leveza"³ da minha vida), Dança. 

Semelhante consideração, tinha Freud para com a música (minha perplexidade ao ler a frase... foi impagável), citada naquele texto sobre o descomunal Moiséis (também fiquei decepcionado quando cheguei no final e vi que o Tio Freud "falou, falou" e acabou morrendo na praia, não dando nem uma conclusão dos "prováveis movimentos da estátua" que lindo paradoxo)do GranMaster... Mikelââââââânnnndjeeelo.

¹As três características mais importantes desta nobre Arte. Isso foi um grande amigo que me ensinou.

²Iria substituir pela palavra Virtude, mas aprendi agora que há um "continuum da virtude", que merda, não tenho nada daquilo que li, nunca vou ser. 

³Essa obra de Arte escrita, do Milan Kundera... ainda não li, mas é um dos títulos mais lindos que já vi na minha vida... "A insustentável leveza do ser". (magnífico ao ouvir a sonoridade... no nível de uma Tuba Mirum!!!)

Pronto! Por hoje chega.  início 01:43. Final 03:18.

IMAGINE

 Imagine um balão de aniversário cheio¹, e dentro dele colocamos outros balõezinhos cheios². O balão grande é o universo, e os pequenos, nosso pensamento (nosso "eu" (quando fechamos os olhos e fica tudo escuro, mas sabemos que estamos ali)). Cada balãozinho é um amiguinho seu, e todos eles juntos imaginam o que está a nossa volta, o que a gente vê aqui, e o que a gente não vê láááá no céu!!! E cada um dos seus amiguinhos são únicos, com um moooonte de vontades, qualidades, defeitos³... que nem uma cidade beeem grande⁴ ... e quando cada balãozinho pensa junto... forma esse universo imeeeennssooo que é o que o papai do céu, junto com a gente, Cria!⁵... 

Resumindo: (depois que ouvi ou li, não lembro, a frase: se tu conseguir explicar o que é um modem para uma criança de 7 anos, tu serás contratado). Fiquei com essa paranóia na cabeça, de tentar explicar da forma mais plausível e SIMPLES qualquer coisa difícil e complicada.

Agora: explique para uma criança o que significa... Mônada... simples, fácil... porque a filosofia complica tanto as coisas??? Se estou certo ou errado, daí só a epistemologia⁶ pode responder. 

¹Universo.

² Mônada. 

³ Pluralidade de cada Mônada.

⁴ Metáfora da Cidade. 

⁵ UNO.

⁶ No sentido da verdade e mentira. (Sarcasmo).

PS: Aliás...🤔 será que a epistemologia consegue responder por quê eu existo mesmo?

NIHIL

    Só um lembrete para lembrar o que havia esquecido e não esquecer que havia lembrado: Não... há nada novo debaixo do sol! E tudo é vaidade... inclusive meu ídolo: a inteligência! E fod*-se o iconoclasta bigodudo que, filosofando com o martelo, esmigalhava os ídolos declarando-se anticristo para no despontar da aurora anunciar sua sua vontade de potência e falar como zaratustra que ecce homo apreciava o ar puro das montanhas, mas não suportava as verduras gordurosas e farinhentas da alemanha. Terminando sua claudicante caminhada... abraçado ao pescoço de um pangaré.

ser-em-si

 A Pôrr.... do ser-em-si ficou o dia todo na minha cabeça, desde a hora que saí do banho (eureka!!!), porém o ser-em-si¹, não é nem de perto algo relacionado com a coisa-em-si, pois do Tio até o Vesgo, (foi do tio ou do Professor de Primário, a idéia atormentadora da coisa-em-si?) foram muiiiiitos anos de... estudos, "loucuras", e reflexões² sobre o pensamento, dessa gente insana que são famigeradamente chamados de filósofos, aliás, eu não quero, não posso e não vou estudar Kant (a vontade é grande, mas vou piraaaaar), não posso, não vou conseguir dormir pensando em imperativos categóricos, razão pura a priori, razão prática a posteriori?!?! Não quero, não posso, por que esse infeliz teve de inventar esses métodos para categorizar e subdividir a multiplexidade do pensamento? É só não pensar Pôrr...!!! Não quero e não vou começar.

¹Por esse motivo a pergunta anterior sobre a Razão apriori explicar a relação entre Ser e Tempo, o Ser é referente ao existencialismo (não, não é existencialismo, é aquela coisa do Husserl, a especialidade do (quatro olhos)... Fenomenologia!!!), ACHEI!!! Mas sempre confundo Husserl com Russell (o zé do cachimbo), voltando à fenomenologia, é na verdade, a ontologia fenomenológica (por isso citei o "Vesgo" anteriormente), pois é necessário, primeiramente a compreensão ontológica,... não não não... puts... Errei severamente... puuuuta que o pariuuuuu!!!!, que erro grotesco... desanimei depois dessa.

²Memórias, sonhos e reflexões.

ªAcabei de me dar conta do quão besta foi a indagação, pois a coisa-em-si (segundo o Professor de Primário KAAAANT, nãããão!!!) só é conhecida pelos seus fenômenos, não pelo que realmente é, seu conceito "verdadeiro" (epistemologia agora não!!!), e o tempespaço e a causalidade, etc. são propriedades da capacidade cognoscitiva (capacidade de conhecimento) do Ser (Ôntico, ou seja, do homem). Conceitos totalmente distintos!!! 

Chega por hoje, os disparates da minha ignorância foram potencializados ao nível infinito.

É possível que

É possível que, a Razão Pura e Prática (e somente ela, autossustentando-se) com todas as suas "pluralidades", qualidades, etc., ou seja, tudo que possa ser usado e relacionado a seu favor sem sair do seu "raio de ação", possa explicar a relação entre o Serº e o Tempespaço?

A razão sustenta-se sozinha¹? não havendo objeto material ou abstrato, pensante ou não pensante, para que, ao menos possa dar um "motivo" para sua concepção?) [(sabe-se que a razão pode "criar" sua reflexão e assim se autojustificar, mas como Razão Pura e Prática justificaria a correlação entre os dois citados anteriormente? Com que "motor", "força", "trabalho" inicial?). Convém não citar o "Fenômeno"²... Deus!

ºNo sentido do "Ser" ontológico de Heidegger (totalmente independente do Ente), não atrelado ao Ser humano, mas ao Ser da própria existência do Ser. (abstraído de qualquer Ser material, o Ser em seu estado "a priori").

¹existe por si só? Como o tempespaço, por exemplo? Ou o tempespaço é apenas uma ação fenomênica utilizada para provar a existência, através da pernamência dentro "dele", de qualquer fenômeno indomitável (no sentido de não possuir domínio, como a água de um torvelinho, escapando por entre os dedos) pela compreensão humana?!?!?!? Ou ela é a Pô...a da coisa em si? porém isso não é sequer um motivo para que se autoreflexione e "prove" sua "permanência" além do abstrato. 

²Não consigo prover uma significação, nem tentarei, para tal amplitude inimaginável infinitamente além-do-além, por isso usei Fenômeno. E, qualquer ser pensante que até hoje tentou, deveria envergonhar-se de sua faculdade de razão, diante da grandeza de "Poder"* Ser além do Ser-em-si, do Abstrato, e unicamente Existir no próprio Existir. Pois admito que a pequenez vaidosa e limitada da minha imaginação, a priori, esboçou um parca investigação sobre o entendimento de tal "força autovolitiva", também além do infinito. Resumindo: não existe definição  "algo além" da limitada e claudicante compreensão humana.

*a palavra Poder, neste contexto, foi utilizada na intenção de, adjetivamente, exprimí-la em todos os sentidos conhecidos.

escamotear  uma "objeto", não é objeto... pqp esqueci a palavra....porra o TIO usava direto....maquinações? não... que merda vou ter que ler partes do livro pqp.... FENÔMENO pooorraaaaaaaaaaa aaaaaa TIO shoppa, seu safado ha ha ha.

FINAL DA EXPERIÊNCIA

FINAL DA EXPERIÊNCIA!!! Após mais de 3 anos atacando o corpo e a mente de forma insana e desproporcional, vejamos como se comporta a MENTE diante de um CORPO (seguindo as táticas de Pavlov, ou, em outras palavras:) afetado pelo famigerado "estímulo condicionado" e/ou, provocado pela falta do estímulo do prazer e da total ignorânciaª e desprezoª aos [(o que mersoult² sentiu pela mãe?!?!) ªindiferença] mecanismos de defesa indeferidos (IGNORADOS!) no processo... O teste final:... Se a MENTE vence [se sobrepõe à)] a VONTADE de um corpo induzido pelo vício {[(e, inclusive, diga-se de passagem, com alterações físicas remanescentes parcialmente (destroçadas) destruídas, partindo dos neurônios, [(a base de todo o sistema nervoso, (a base precária de certa forma, porém, essencial.)]}, passando pelo sistema límbico (periférico!) (citado em brincadeira posterior), rebatendo de soslaio, (brutal e inexoravelmente) no sistema endócrino, até ATINGIR aquela parte definida em latim, esqueci agora... nucleus acubens?!?! (ou algo parecido, não recordo agora). Adimito: pesquisei no google: núcleo accumbens, onde fica o centro de toda a "vontade" (do TIO shoppa)* [que nada mais é do quê (?) o prazer egoísta de um espírito** hedonista] espero não estar certo ou errado... pois são apenas elucubrações de uma débil criatura extremamente¹ (como eu amo essa palavra!¹) sem importância (não era bem essa a palavra, inútil também não se encaixa, fugaz?!?!?! Não! PATÉTICA, iiiiissooo!!!) [Não confundir com os peritatéticos do Sério e Incisivo... Aristóteles?!?!?! eram eles os peritatéticos? ou os do Semi deus Sócrates? Não sei, esqueci! Só sei que nada sei e eles caminhavam para lá e para KKK] Só estou rindo porque o Ética a Nicômaco é chatinho e lá se vão +ou- 20 anos que esse foi a+"bsorvido", "haurido", "digerido", etc.)]. 

E qual a saída, resposta, solução, que a MENTE usará para sair desta enrrascada? apenas uma palavra:

............................TEXTO INDISPONÍVEL....................................TEXTO INDISPONÍVEL...................

EQUILÍBRIO!!!... sim, semelhante ou igual àquele utilizado na balança do Chacal: Pena e Coração. Ou passa, ou desaparece na boca do monstro da Inexistência, não do Nada, porque o Nada, tendo definição, JÁ É alguma Coisa, e Sendo [de ser, não doEnte (propriedade do ser), ou seja, possuindo uma definição, qualquer que seja,] já existe!¹¹. 

de ser não doente...

Agora preciso provar para meu EU (não ficar com complexo de inferioridade) que sou capaz de conseguir o dobro do valor do Xeque-Mate-Especial (e olha que tomei um xeque-mate fudido do sistema límbico e bancário ao mesmo tempo) "jogado fora", na metade do tempespaço desperdiçado.

ªhavia esquecido o vocábulo.

² errei! Era Meursault o enforcado, não o de Tolstói ha ha ha, mas o Estrangeiro...  

A autodepreciação foi resultante da incapacidade de não recordar do termo núcleo accumbens. A parte lógica do raciocínio atinge brutalmente a sentimental, punindo esta última por qualquer tipo de erro ou esquecimento por parte daquela, não admitindo que errou, e atacando a mais fraca.

*fiquei tão puto com o TIO no dia que, depois de ler umas 500 ou 600 páginas, o infeliz definir o "pensamento" do título do livro, que SEMPRE vou lembrar do "TROTE" aplicado, de esmiuçar uma caralhada de conceitos e significados, para, em uma única frase e um único parágrafo, lááá no finalzinho, o infeliz me falar, antes da crítica do MESTRE Kant, é claro, o que significava. MAS GÊNIO É GÊNIO, infelizmente eles "te tiram" (traduzindo: te fazem de palhaço, e só no final é que a gente percebe) e riem da nossa cara em qualquer situação, porquê? Porque seus pensamentos são elevados: estão acima e além das nossas preocupações de meros mortais. Que tristeza imensurável eu sinto de ser um mero mortal também. (indescritível este sentimento de impotência misturado com o reconhecimento da minha incapacidade intelectual, de sequer ser semelhante, ou chegar perto da (capacidade) deles... de NÃO SER UM). ESTE último é o pior.

**neste caso, o vocábulo espírito, remete-se à definição de Jung: tipos psicológicos?!?! (não lembro se foi nesse ou no Sonhos Memórias e Reflexões, ou vice versa, mas... em todo caso, pode-se usar uma análise combinatória para definir o título correto, (traduzido para o português), porém o método (este em especial é divertido, comparado à chatisse da matemática, ha ha ha, brincadeira...) deve demorar um pouquinho... mas... foi no sentido "Carlriano" de "alma e espírito" (agora não lembro se foi ele, ou eu que deduzi³ conforme as conclusões³ de leituras (na época altamente influenciado) sobre: alma: conjunto de sentimentos... espírito: conjunto de pensamentos (ambos, claro e obviamente, definidos da forma mais simples entendível e suscinta possível (ou uma criança não compreenderia o que é um pensamento e um sentimento?!?!? (apontando para a cabeça: é pensamento, apontando para o peito: é sentimento, (porém todos sabem que ambos são frutos da "mente"). Alma + Espírito = Mente? Sei lá, criei isso agora.

³Sentido singular e sentido plural respectivamente, portanto... não se trata de redundância.

¹¹ essa brincadeira entre palavras, definições e significados foi idiota e divertida ao mesmo tempo!!! Gostei!!!, na hora de escrever, o pensamento vai de um ponto inicial ao final com a frase e o significado já prontos, (explicando a grosso modo: uma palavra que penso, remete-me a mais de uma opção ao mesmo tempo, e automaticamente meu cérebro e entendimento escolhem a mais provável e que se encaixa no contexto, pensando na compreensão de quem lê (e na minha idem), é criado um organograma mental, mas... mesmo escolhendo diferentes palavras, a frase e o pensamento sempre se dão por completos e se autosustentam gramaticalmente para resultarem em uma ²²(Wittgenstein).... esqueci a palavra.... PQP!!!! EXPRESSÃO translúcida do que eu penso, proferidas ao meu receptor,  porém, depois que leio, até eu demoro a entender o que meu subconsciente queria explicar, expressar.

²²FORMA, sempre a mais simples e clara possível, para que até uma criança possa entender. 

PS: em tempo: se uma criança, que não possui a compreensão de Hume³³ do mundo pode entender, [claro que dependendo do contexto social em que é criada (não sendo MOGLI)] qualquer pessoa adulta, (não possuindo limitação mental física e psicológica) pode entender. a simplicidade da linguagem é a forma mais completa e perfeita da comunicação, seja qual for a origem (falada, escrita, A ARTE, por sinais, etc.)

³³experiência.

Todo o texto escrito em exatamente 4 horas e 2 min. Ignorar erros de pontuação e gramática.